Ko iesākt ar Andreja Upīša pieminekli Rīgā, Kronvalda parkā? Vai tam no parka jāpazūd, tas jāpārzāģē vai jāpārvieto uz kādu citu vietu? Līdz šim diskusijas par Upīša pieminekli bijušas dažādas. Tikmēr Aizkraukles novada Skrīveru iedzīvotāju padome ierosinājusi to pārvest uz Skrīveriem.
Andreja Upīša piemineklis, kurš šobrīd atrodas Rīgā, Kronvalda parkā, sabiedrībā raisījis plašas diskusijas, kur tam būtu jāatrodas. Skrīveru iedzīvotāju padome ierosina to pārvest uz viņa dzimto pusi – Skrīveriem.
Lelde Sotniece, Aizkraukles novada Skrīveru iedzīvotāju padomes pārstāve, stāsta: “Viens no spilgtākajiem latviešu reālistiskās literatūras pārstāvjiem. Mēs vēl joprojām no viņa mācāmies. Latviešu literārajā programmā ir iekļauti Sūnu ciema zēni, piemēram. Skrīveros mums ir skola nosaukta viņa vārdā. Būtiski piebilst, ka pateicoties viņam un viņa politiskajam gaitām, skola ir tik plaša, savam laikam moderna, jo viņš iestājās par izglītību, viņš iestājās par latviešu valodu. Skola Skrīveros ir viena no labākajām valstī.”
Foto: Vidzemes televīzija
Skrīveru iedzīvotāju padome par ideju – Andreja Upīša pieminekli pārvietot uz Skrīveriem – uzrakstījusi arī iesniegumu Skrīveru pagasta pārvaldei. Tur gan uzsver, ka šobrīd nekādus tālākos soļus neveiks, jo nav pietiekamas informācijas, ko paredzēts darīt ar pieminekli Rīgā. Tomēr, ja šāda ideja tiktu apsvērta, pārvaldē uzsver, ka būtu nepieciešams plašāks iedzīvotāju viedoklis.
Santa Finstere, Aizkraukles novada Skrīveru pagasta pārvaldes vadītāja, skaidro: “Protams, papildus es noteikti vēlētos laikam arī caur Aizkraukles novada pašvaldības Komunikācijas nodaļu tomēr arī veikt publisku aptauju, kā tad mums būtu jārīkojas, lai iedzīvotāji nolem šo jautājumu. Tas būtu tāds ļoti radikāls moments, manuprāt.”
Par Andreju Upīti ir pretrunīgi viedokļi, jo bijis aktīvs padomju laika atbalstītājs. Skrīveru iedzīvotāju padome to apzinās, tāpēc uzskata, ka piemineklim būtu jāatrodas viņa dzimtajā vietā un diskusija turpinātos.
Lelde Sotniece, Skrīveru iedzīvotāju padomes pārstāve: “Tas ir tiešām pretrunīgi. Mēs arī nezinām visu, mēs nebijām viņa kurpēs, nestaigājām. Šeit mēs varam to stāstīt, mēs šeit to varam pētīt, rādīt. Mums brauc tūristi no visām, visām malām. Šeit ir iespēja par to runāt un uzturēt šo diskusiju dzīvu.”
Andreja Upīša Skrīveru vidusskolas skolotāja Daina Vancāne-Viļuma uzskata, ka piemineklim ir jābūt un to nevajag pārzāģēt, kā iepriekš izskanējis publiskajā telpā. Viņa arī atbalsta Skrīveru iedzīvotāju padomes rosinājumu – pieminekli novietot pagastā pļavā paugura galā.
Foto: Vidzemes televīzija
Daina Vancāne-Viļuma, Andreja Upīša Skrīveru vidusskolas latviešu valodas un literatūras skolotāja: “Laikam jau tā muzeja teritorija tā kā mazliet par mazu, jo pašam Andrejam Upītim jau mēs zinām pieminekli neceļat, viņa piemineklis ir romānā “Zaļā zeme”. Viņš nav bijis tāds briesmīgi uz priekšu vērsts vai kaut kur grozīties un šķobīties tur pa priekšu, ka tikai viņu tur piesauc. Viņš jau ir vienkāršs cilvēks.”
Rīgas domē uzsver, ka pieminekli nepārzāģēs, bet to pārvietos, ņemot vērā Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes ieteikumu.
Antra Gabre, Rīgas pašvaldības Komunikācijas pārvaldes ārējās komunikācijas nodaļas projektu koordinatore, skaidro: “Pārvaldes vērtējumā monumentam piemīt mākslinieciska vērtība, tādēļ, ja pašvaldība nodrošina piemērotāku vietu un saglabāšanu pagaidu novietnē, Nacionālai kultūras mantojuma pārvaldei nav iebildumu pret demontāžu un pagaidu novietošanu noliktavā Varoņu ielā 13.”
Vai pieminekli varētu pārvietot uz Skrīveriem, Rīgas domē norāda – par to ir pāragri spriest, it īpaši ņemot vērā to, ka vēl nav pat sākts īstenot Rīgas filharmonijas projektu.
 |
Projektu līdzfinansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par "Novadu ziņas kanālā ReTV" saturu atbild SIA "Re MEDIA” |
| Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. | |