Par ilgstošiem pārkāpumiem, nosakot ekskluzīvo kafijas automātu ”Jura” tālākpārdošanas cenu, trīs uzņēmumiem Konkurences padome piemērojusi sodu vairāk nekā 500 000 eiro. Pēc būtības tas nozīmē, ka vairumtirgotājs ilgstoši noteicis pārdošanas cenu, bet mazumtirgotāji tai piekrituši.
Kafijas automātu ”Jura” Latvijā gandrīz piecus gadus varēja iegādāties tikai par cenu, ko tā izplatītājs Baltijas valstīs, uzņēmums ”Rickman Trade”, noteicis mazumtirgotājiem SIA “Innocent Pro” un SIA “Eugesta”. Konkurences padomes priekšsēdētāja Ieva Šmite: ”Tāpat ”Rickman Trade” monitorēja mazumtirgotājus, vai viņi ievēro šīs cenas. Izdarīja arī kontrolpirkumus, un situācijās, kur novēroja kādas neatbilstības, piemēram, cena bija zemāka par ”Rickman Trade” noteikto, būtībā pieprasīja paskaidrojumus no mazumtirgotājiem.”
Kā preses konferencē skaidro Konkurences padomes eksperte Nora Vilisone, pilnvarotais ”Jura” kafijas automātu izplatītājs tāpat ietekmējis akciju periodus un atlaižu cenas. Savukārt mazumtirgotāji šādu kārtību ilgstoši ievērojuši. Turklāt SIA “Innocent Pro” pats veica monitoringus un ziņoja izplatītājam par nesakritībām ar viņa noteiktajām cenām: ”Ir tāds mīts, ka varbūt ekskluzīvai precei var būt visur vienādi augstas cenas. Tas nav patiess. Mazumtirgotājiem ir jānosaka precēm cenas neatkarīgi, un vairumtirgotājam vai ražotājam to nekādā ziņā nevajadzētu ietekmēt.”
Aizliegtu vertikālu vienošanos Konkurences padome konstatējusi no 2020. gada līdz 2025. gadam. Tā pirmoreiz KP vēsturē atklāta nevis tāpēc, ka kāds uzrakstījis iesniegumu, bet gan pēc datiem, ko uzrādījuši cenu monitoringa rezultāti, kas arī bijis iemesls veikt izpēti. Skaidro Ieva Šmite: “Šī ir pirmā kopīgā lieta ar Baltijas konkurences uzraugiem. Šeit ir bijusi ļoti cieša sadarbība gan ar Lietuvas, gan Igaunijas konkurences iestādēm, un 2025. gadā visas trīs iestādes vienlaicīgi veica kopīgas procesuālas darbības.”
Par konkurences pārkāpumiem kafijas automātu ”Jura” izplatīšanā uzņēmumiem piemērots pusmiljona eiro naudassods. Nosakot sodu, Konkurences padome ir ņēmusi vērā ilgumu un katra iesaistītā lomu. Lielākais sods – 255 938,04 eiro – piemērots ”Rickman Trade”, ”Eugesta”- 232 636, 20 eiro, bet ”Innocent Pro”’ – 23 525,93 eiro.
Konkurences padomes Aizliegtu vienošanos departamenta galvenā eksperte Nora Vilisone: ”Ļoti būtisks aspekts ir arī tas, ka SIA “Innocent Pro” sadarbojās ar Konkurences padomi izlīguma ietvaros un ir piekritis par pārkāpuma esamību. Būtībā atzinis savu vainu.”
Konkurences padome aicina ikvienu mazumtirgotāju ziņot par gadījumiem, kad preču piegādātāji vai vairumtirgotāji nosaka cenu par kādu tās jāpārdod.