Skip to main content
Atlasīt pēc reģiona

Spriedze Jēkabpils deputātu starpā

23. novembris 2024

Nesaskaņas pašvaldību deputātu starpā nav nekas jauns, bet Jēkabpils novadā spriedze kļūst ļoti izteikta. Domes opozīcija vaino vadību nepietiekamā informācijas sniegšanā un viedokļu neuzklausīšanā, turpretī koalīcija uzsver, ka daži kolēģi paši nav pietiekami aktīvi.

Komunikācijas problēmas ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ sēžu laikā deputātu starpā tiek izteikti pārmetumi un aizskarošas frāzes. Opozīcijas pārstāvji vaino domes vadību nepietiekamā komunikācijā un informācijas nesniegšanā par dažādiem pašvaldībā aktuālajiem procesiem. Jēkabpils novada domes deputāts Leonīds Salcevičs: “Viņi ir četri gabali, politiķi ievēlēti, kuriem maksā algu pa 4000. Viņiem ir pienākums visus informēt. Viņi ne tikai mūs neinformē, viņi savu koalīciju neinformē. Jautāju koalīcijai – jūs dzirdējāt, bijāt, redzējāt? Visi rausta galvas, nezina.”

Jēkabpils novada domes deputāts Aivars Kraps: “Es daudz jautāju, man daudz neatbild. Ir aizieta prakse, ka tāpat vispār neatbild, atbild tikai uz iesniegumiem, protams, kavē vienmēr termiņus. Iesniegumos neatbild pēc būtības, lai tu raksti vēl un vēl, un vēl. Un es varu pateikt, nu jau ir trīsarpus gadi, un mans iesniegumu skaits pa trīsarpus gadiem tūlīt būs bez dažiem numuriņiem 200. Es vienkārši numurēju.”

Domes vadība uzsver, ka informācija, ko pieprasa deputāti, tiek sagatavota un sniegta iespēju robežās. Jēkabpils novada domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis: “Mums ir kolēģi, kas prasa rakstiski šo informāciju gandrīz katru nedēļu un diezgan lielos apjomos, daudz un dažādu šo informāciju, kura ir diezgan darbietilpīga, lai sagatavotu. Vai ir kādam liegta informācija, ja viņš ir pajautājis kaut ko, pieņemsim, man piezvanījis vai kā? Noteikti nē. Pajautājiet! Visu iedosim informāciju, kas ir vajadzīga.”

Deputātu vidū ir arī tādi, kuri tik asi neizjūt komunikācijas problēmas un informācijas trūkumu. Jēkabpils novada domes deputāts Valdis Vizulis: “Ja kaut kas ir nepieciešams uzzināt, tad atbilde tiek sniegta, tāpēc viss lielos vilcienos ir kārtībā, bet tajā brīdī, kad kolēģi no opozīcijas atzīmē šīs nepilnības, ja tā padomā, tad tajos jautājumos varētu būt veiksmīgāka komunikācija.”

Opozīcijas deputātiem ir vēl skaļāki pārmetumi vadībai, proti, par to, kas notiek, ja viņi pajautā interesējošo informāciju kādam pašvaldības darbiniekam. Kraps: “Es vairs nevienam darbiniekam nezvanu pats, jo es zinu, ka viņš nedrīkst sniegt man informāciju. Atkal nesaukšu vārdā, gribu pasargāt šos cilvēkus, ir sniegta informācija, ir saprasts, ka es pēc tam šo informāciju jautāju domes sēdē. Un cilvēkam ir jāraksta paskaidrojums.”

Ragainis: “Ir deputāti, es teikšu, ka viens pat tāds tikai ir, kurš dienā pa trīs četras reizes zvana. Un man darbinieki saka: “Lūdzu, pasakiet, ka man ir jāstrādā! Es negribu justies neērti, ka kādam nav, ko darīt, viņš zvana un jautā, kā jums tur iet, ko jūs tur darāt, kas jums tagad ir aktuālais?” Un viņi kabinetos jūtas neērti, ka viņiem ir jādod informācija, kura vēl varbūt nav pat iekšienē riktīgi izrunāta. Viņiem ir jādod šī informācija uz malu. Ok, deputāts, bet vienalga, mēs nezinām, kur tā informācija pēc tam aiziet un tamlīdzīgi. Pirmsvēlēšanu gaisotnē tas tiek pasniegts, ka, nedod Dievs, mēs esam baigie zvēri. Lai parāda vienu, kuram ir paskaidrojums bijis jāraksta.”

Jēkabpils novada domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis norāda, ka arī paši deputāti varētu būt aktīvāki sanāksmju un sēžu apmeklētības ziņā. Opozīcija uz to gan atbild, ka sanāksmēs neesot jēgas piedalīties, jo tāpat viss esot izlemts iepriekš. Sagaidāms, ka, tuvojoties pašvaldību vēlēšanām, spriedze deputātu starpā kļūs tikai lielāka.